viernes, 5 de septiembre de 2008

LOS PLANOS DE LA VIOLENCIA - OPRESIÓN ESTRUCTURAL

El afán de poder.

El afán de lucro.

Hoy el poder se define como la posesión o el nivel de control de un triple recurso: LA FUERZA, capacidad de influir coactivamente en la toma de decisiones; EL CONTROL (no necesariamente la propiedad) DEL CAPITAL, el poder financiero; EL CONTROL DE LA RIQUEZA; y la implantación o IMPOSICIÓN DE UNA COSMOVISIÓN o sentido de la vida acorde a la legitimación de tal poder.

La burocratización de las instituciones y la falsa democracia

Otra forma de violencia estructural es la que aleja, aliena, castra y secuestra la capacidad de las personas de tomar decisiones sobre la forma de organizar su propia vida. Aunque este plano no es ajeno en absoluto a la organización económica,lo vamos a centrar en la organización política sobre todo. Hay dos MECANISMOS que encierran una alta dosis de violencia estructural: LA BUROCRATIZACIÓN Y LA “PARTICIPACIÓN”. 
¿Qué significa “burocratización”?.

La organización provoque una separación entre los que ejercen la toma de decisiones y los que las soportan, pone a los segundos a discreción de los primeros y acentúa, de ese modo, la presión de los que dirigen sobre los que ejecutan. La burocratización implica de hecho que los problemas se resuelven siempre de arriba abajo. Que quién los puede resolver es un técnico especialista. Que en el funcionamiento prevalece la norma, la ley, el reglamento, sobre el espíritu que la fundó. Y que la persona se convierte, en este engranaje, en un “funcionario” que no puede ni debe pensar ni dirigirse con iniciativa personal propia.


¿Qué significa la Participación?. Este plano de la violencia corre paralelo al de la conquista histórica de la democracia, es decir, al de la movilización de la sociedad para conseguir su estatus de soberana.

Un mecanismo de legitimación de un poder que en realidad sólo es ejercido por cada vez menos personas en instancias que para nada son controladas por el pueblo al que llaman soberano.


La manipulación de los medios de comunicación.La principal cobertura legitimadora de la violencia estructural es la ofrecida por la acción de los medios de comunicación de masa. Cierto aforismo ya clásico proclama que la primera víctima de todas las guerras es la verdad. Pues bien, esto es perfectamente aplicable a este estado de guerra que es la violencia estructural. 

Es esta tal vez la violencia más brutal de todas las vistas hasta ahora porque es la que se ejerce sobre la conciencia de las personas, es decir, sobre la base de su pensamiento y su conducta moral. Los medios de comunicación de masa son los grandes formadores de la conciencia de nuestro tiempo. Son anteriores, simultáneos y posteriores a la labor de todo el sistema educativo formal. Pero además son los casi únicos agentes formativos para la gran mayoría de la humanidad que no ha accedido ni accederá a este sistema educativo.

Fragmento - ponencia Manuel Araus

 

PLAN NACER Y NEGOCIOS

Un artículo de Clarín publicado el pasado 24 de agosto reseña distintas denuncias que se han hecho por pago de sobreprecios y malgasto de los recursos en el Plan Nacer, un programa del Ministerio de Salud de la Nación que involucra 430 millones de dólares en créditos del Banco Mundial y cuyo propósito formal es dar cobertura a unas 700 mil mujeres y niños de todo el país que carecen de obra social.

El Plan fue concebido -teóricamente- para combatir la mortalidad infantil. Pero ni su alegre nombre ni su noble propósito conmueven a los nuevos perduellis, atentos al dinero público pero ciegos al hambre y a la necesidad de millones de argentinos.

En noviembre de 2007 Arturo Curátola, un proveedor del Estado, denunció ante el Banco Mundial los pedidos de coima que había recibido por parte de funcionarios de Salud argentinos.

La empresa de Curátola quedó excluida de las licitaciones y fue por eso que protestó, pero ello no invalida su denuncia. Según la misma, el Ministerio de Salud que ayer condujo Ginés González García y hoy conduce Graciela Ocaña, está pagando sobreprecios de más de 5,8 millones de dólares en la compra de heladeras para hospitales, cunas acrílicas, incubadoras e insumos medicinales.

También a fines de 2007, un economista del Plan Nacer a quien no se le renovó el contrato denunció que sólo dos auditorías externas del Plan le costaron al Estado nacional ocho millones de dólares.

Asimismo, denunció el cesanteado (sin que esa condición desmerezca su denuncia) que una encuestadora contratada para relevar la situación de grupos indígenas le facturó al Estado un sondeo realizado por el INDEC, pocos meses antes.

La ministra de Salud Ocaña -trascendió- detuvo este año un pago por la compra de un sistema de videoconferencias (sic) valuado en poco menos de un millón de dólares.

Por si todo fuera poco, se habrían detectado fraudes en la calidad de insumos sanitarios provistos: camillas ginecológicas de chapa en lugar de camillas antiestáticas, muebles de chapa pintada cuando debían ser de acero inoxidable, etcétera.

Una investigación del Banco Mundial y otra a cargo del juez federal Norberto Oyarbide, más un crítico informe de la Auditoría General de la Nación, han puesto en la lupa, estas últimas semanas, el Plan Nacer.

Es de esperar que todas o al menos una de esas instancias sirva para ubicar a los responsables, castigarlos y recuperar para el Estado los fondos perdidos.

Mientras tanto, crece la mortalidad infantil, pasan los ministros y los perduellis de esta nueva década infame nos lastiman y avergüenzan a todos

AQUELLAS LUCHAS, AQUELLOS SUEÑOS

"Todos aquellos que olvidan su pasado, estan condenados a revivirlo" PRIMO LEVI.

Cada nieto recuperado es una bocanada de aire fresco, a 25 años de la recuperación de la democracia, del consiguiente juicio a las juntas, un hecho único e histórico que debe ser justipreciado en su debida forma, que los Menéndez o Bussi sean definitivamente condenados son muestra de una democracia que finalmente empieza a cerrar ciclos y  a no ser sinónimo de impunidad.

Los derechos humanos no son solo una debida  memoria, su defensa debe ser una política de Estado diaria y en eso estamos en grave falta. Nada hizo el Estado por Jessica Loza, la cajera asesinada por su ex esposo en el supermercado de Boedo. Todos los días, a través de los medios  la sociedad argentina conoce nuevos casos de mujeres maltratadas, golpeadas y, en el peor de los casos, asesinadas. Según un relevamiento realizado por Amnistía Internacional, al menos, 81 mujeres han muerto a manos de su pareja, expareja o miembro de su unidad familiar, del 1 de enero al 31 de julio de 2008. Estos datos revelan que, por lo menos, cada cinco días dos mujeres mueren víctimas de la violencia doméstica en el país.

Existe realmente un Plan de Acción contra la Violencia de Género, con medidas coordinadas y efectivas, que haga frente a esta recurrente violación de derechos humanos?

Son preadolescentes o adolescentes cobran entre 3 y 5 pesos y cada noche ofrecen sexo a camioneros y automovilistas en plena calle para comprar “paco. Se las ve trepar a los camiones o a los autos que van y vienen silenciosos de la provincia por el puente Alsina. Cada noche, después de delinear el rimel de sus pestañas y calzarse una mini ajustada, se paran en la esquina de Amancio Alcorta y Perito Moreno, en Pompeya y esperan que aparezcan los clientes. 

La prostitución infantil está en todos lados, sólo hay que mirar con atención.

según una encuestra realizada en el primer estado argentino el   35% de los jóvenes pobres cree que morirá o vivirá excluido. Existe un 35% de los jóvenes de entre 15 y 20 años del Conurbano que no trabajan ni estudian, ni piensa ni imaginan un futuro.

La alegría de Bussi entre las rejas, disminuye ante otras carencias donde el Estado debe estar.

Los flagelos de esta sociedad requieren políticas activas, que surjan simplemente de defender a rajatabla los sueños y anhelos de quienes fueron las victimas de los años aciagos, no soñaron un país donde pobres chicas de 11 años se prostituyan o los jóvenes no sueñen con un futuro  digno, no soñaron con De Vido ni con Moreno ni con Jaime.Seguro que no.

Dr. Gustavo Aramburu

 

ATENCIÓN JUBILADOS Y TRABAJADORES DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES

Diputado Juárez: Apoderarse del dinero del IPS es inconstitucional

Juan Carlos Juárez, diputado por la Coalición Cívica de la provincia de Buenos Aires, en una entrevista concedida a la Revista Comunas del Oeste, expresó que la transferencia del IPS al ANSES en inconstitucional.

Lo que sigue son los tramos más relevantes de la entrevista: Apoderarse de los fondos del IPS, es inconstitucional. "Al margen de lo que significa para el Gobierno de la provincia de Buenos Aires, apoderarse de 2.000 millones de pesos del superávit que tiene el régimen previsional bonaerense, hay que señalar una cuestión que es de fondo que es central; tiene que ver con lo que establece la Constitución provincial en su atrículo 40, a propósito dice claramente que 'los régimenes provinciales, serán económica y financieramente autónomos'. Con el proyecto de ley que envía Scioli, en donde pretende instituir al Ministerio de Económia como un ente coordinador del superávit que tenga el sistema previsional, evidencia que se viola flagrantemente la Constitución provincial. No sólo la letra, sino la filosofía del constitucionalismo social, que ha establecido el principio de solaridad y universalidad de los régimenes previsionales, produciendo una gran contradicción con los postulados del justicialismo plasmados en la constitución de 1949, y también con la Constitución Nacional en su artículo 14 Bis, allí tambien se expresa claramente sobre los fondos de los régimenes previsionales de la República Argentina.Es por ello que el proyecto del gobernador Scioli que pretende apoderarse indebidamente de los fondos del IPS para subsarnar un problema de caja que tiene la provincia de Buenos Aires, es inconstitucional a todas luces. Desde la Coalición Cívica no vamos a permitir bajo ningún punto de vista que el gobierno intente apoderarse del dinero que pertenece a los jubilados bonaeresens. Sostenemos que este proyecto ni siquiera debe tratarse en la Legislatura provincial. Es más si el ejecutivo avanza con su proyecto no nos queda otro remedio que pedir la incosntitucionalidad de la norma, ya que -además- es una clara violación a la Constitución provincial.

Walter Martello: “El modelo de Scioli y Perelmiter es el de apropiación y saqueo”

Así se manifestó el vicepresidente II de la Cámara baja bonaerense, quien agregó que "no es posible justificar este proyecto en la aplicación de una rigurosa herramienta de control, cuando en realidad se persigue la apropiación de las ganancias de un subsistema autónomo, como es el IPS”.

El diputado de la Coalición Cívica explicó que “el proyecto presentado, prevé que dentro del Régimen de la Administración Financiera se creará el Subsistema Previsional”, cuyo órgano rector será el Instituto de Previsión Social (IPS) y destacó que el “Sistema de Administración Financiera en la Provincia de Buenos Aires, sólo ha quedado escrito en papeles y no ha configurado una transformación de fondo en ninguno de los sistemas principales que lo integran, tales como tesorería, compras, contaduría, personal y contrataciones, entre otros". 

Para el legislador de la CC y vicpresidente II de la Cámara baja, en el proyecto "no se observan avances en obtener un “nuevo modelo de gestión” para mejorar la Administración y no existe transparencia para la elaboración de información financiera, como se infiere que ocurrirá a través del proyecto de ley, pues la mejora en la calidad de la información depende de la voluntad de cambio y no de la sanción de una ley y voluntad de cambio en esta gestión no existe”. 

“Por lo tanto, no es posible justificar este proyecto en la aplicación de una rigurosa herramienta de control, cuando en realidad se persigue la apropiación de las ganancias de un subsistema autónomo, como es el IPS”, agregó Martello. 

'Sólo la necesidad de generar información engañosa, para desviar recursos de la finalidad real de un sistema independiente y autofinanciado, da su razón de ser a este proyecto, se está disfrazando, bajo un esquema organizacional eficiente, la quita de autonomía al sistema previsional. Pues, es la forma más seria e irrefutable de justificar la toma de fondos del IPS que viene ocurriendo de manera permanente y sostenida , manifestó el diputado. 

En el caso de los excedentes estructurales, el proyecto establece la creación de “Bonos de Ordenamiento del Sistema Previsional”. De esta manera, comentó Martello "se convierte al sistema de previsión social en el único acreedor que continúe financiado a la Provincia de Buenos Aires, que tiene vedado el acceso al crédito nacional e internacional". Asmismo, comentó que "el bono a emitir con el excedente 2008 será hasta $2.000 millones, de tal modo se produciría un desvío de fondos para volcarlos a la caja de la Tesorería y destinarlos a financiar otros gastos y disfrazar el déficit estructural de la provincia que, pese a cercenamientos como el analizado, rondaría los $5.000 millones'. 

"En realidad se estaría dando forma a la apropiación compulsiva del superávit estructural del IPS por parte de la Administración Provincial y esto se llama saqueo", concluyó Martello.

Buenos Aires, 27 de agosto de 2008

 

El Gobierno de la Provincia está malversando fondos

El diputado provincial de la Coalición Cívica, Horacio Piemonte, consideró que “el proyecto de Ley del Ejecutivo sobre Reforma Previsional intenta blanquear una maniobra fraudulenta, que es apropiarse de los recursos de los jubilados bonaerense”.

Piemonte dijo que “esto, que ya se viene haciendo desde hace varios años, constituye una seria irregularidad y hoy se intenta convalidar con este proyecto de ley. Los fondos del I.P.S. no pertenecen al gobierno sino a los jubilados bonaerenses y los fondos que el Gobierno Provincial recibió del Gobierno Nacional para el sistema previsional eran recursos con asignación específica, que el gobierno bonaerense está utilizando para otros fines”. 
Respecto a la posición de la Coalición Cívica, Horacio Piemonte, ratificó que “debe anularse el convenio 400 firmado con la Nación que pone en riesgo a miles de jubilados y además insistimos en la derogación de las jubilaciones de privilegio que el oficialismo insiste en mantener”,concluyó.

Buenos Aires, 27 de agosto de 2008

 

 

Homenaje a PEREZ CELIS

Consejos y secretos de un grande de la pintura

Sobre el reconocimiento, la disciplina en el trabajo y el arte más allá del formato

“Todo estilo es una cárcel” nos dice quien ha realizado varias obras públicas, tales como murales y esculturas

-En la actualidad cuales son sus actividades, ¿nos podría comentar sobre lo que está haciendo?

-No hay mucha variante, lo que estoy haciendo es lo que he hecho desde hace muchos años, que es pintar. Claro que, en esa misma actitud, siempre hay cambios, hay renovaciones. Tenemos que estar siempre alertas y receptivos a los cambios. Y en la obra eso es muy importante, porque siempre se produce un hecho nuevo y eso es lo que hace importante la realización. Alguna vez dije:”todo estilo es una cárcel”. Sobre todo lo que quise decir por aquel que, a lo mejor, tiene algún éxito , le va bien con alguna determinada pintura y ya “se ata” y cree que tiene que seguir haciendo eso. En cambio si uno acepta los cambios que se van produciendo siempre va a ser uno mismo pero no repitiéndose.

 

-En la Argentina, ¿cuesta llegar a un reconocimiento?

-Eso es un hecho inevitable, sobre todo en nuestro país, como todos sabemos lamentablemente, donde la cultura es un poco “el último orejón del tarro”. El reconocimiento que llegue tarde o a veces mas temprano, no tiene nada que ver con la obra. La historia del arte nos da ejemplos muy claros: Van Gogh nunca vendió un cuadro; Picasso podía vivir mejor que un Rey; pero yo estoy seguro que si cambiamos esas circunstancias externas, o sea que Van Gogh hubiera vendido mucho y Picasso nada, lo que estoy seguro que serían grandes artistas igual; porque es “artista aquel que supera todos los inconvenientes entre el y la obra”; y los inconvenientes son de todo tipo: económicos, sociales, físicos, psicológicos. Es raro que alguien no tenga inconvenientes, pero cuando uno los va superando a lo mejor llega a una obra.

 

-¿Cómo ven en el exterior nuestro arte?

-Por un lado está el mercado y por el otro el arte. A veces se tocan, no necesariamente hay intereses; entonces la difusión, justamente, de nuestro arte en el exterior es muy pobre y limitada, exceptuando aquellos que han podido salir un poco individualmente, muchas veces solitariamente y a pulmón, que logran exponer en algunos lados. No se puede hablar de un reconocimiento, ni siquiera, de un conocimiento de Argentina, se conocen individualidades pero no como algo global.

 

-¿Cómo y cuándo llega la inspiración?

-Yo creo mucho en la auto disciplina. Creo que en ese sentido se ha confundido mucho el arte con el vino, el arte con la droga, el arte con la bohemia. Yo he conocido muy lindos bohemios que son muy malos artistas. Todo artista que ha hecho una obra ha trabajado mucho más de lo que la gente cree; el hecho de que uno vaya al taller todos los días, se ponga a trabajar, cuando llega aquello que se llama “inspiración” o lo que sea, nos va agarrar “con las manos en la masa”. Porque si yo estoy tirado en una cama, y borracho o drogado, no puedo pintar y por más inspiración que venga, la obra no se hace.

 

-¿Pintar ayuda emocionalmente?

-Es una manera de vivir. En mi caso particular me ha acompañado toda mi vida; no se si sabría realmente hacer otra cosa. Y eso, también ha permitido de que tenga emociones distintas, la vida misma va produciendo diferentes emociones: a veces positivas, a veces negativas, las suma de esas emociones son las que ayudan a pintar.

 

-Si empieza una obra teniendo un mal momento, ¿la deja por determinado tiempo y la vuelve a retomar?

-Yo no creo que las obras sean motivos de estados de ánimos, la obra va mucho más allá, es algo mucho más profundo. El mejor ejemplo de ver, los cuadros de Van Gogh: los más luminosos, los de más coloridos, los más vitales fueron creados cuando el pasó los peores momentos; si uno va ha pensar que la pasaba tan mal, tendría que haber hecho cuadros muy negativos, sin embargo, eran cuadros positivos.

 

-¿Qué opina del arte digital?

-Creo que el arte tiene muchas posibilidades diferentes. La misma tecnología va incorporando nuevas maneras, pero yo siempre digo que mientras exista u ser humano con un carbón en la mano y trace una línea, siempre va poder hacer algo totalmente diferente y en forma distinta de todo lo que se hizo en la historia del arte; es decir, el elemento no es lo que hace la obra, es el artista el que lo realiza y en ese sentido, puede usar cualquier método. Si es verdaderamente artista va a llegar a hacer una obra y si no lo es, así lo haga con un pincel y óleo, tampoco va a hacer una obra de arte.

 

-Hoy por hoy, ¿los jóvenes podrían vivir de la pintura?

-Eso viene un poco colacionado a aquello que hablábamos, porque esas son posibilidades diferentes, son muy distintas; lo que si tenemos que tener siempre en cuenta, es saber que no es lo mismo pintar para vender que tratar de vender lo que uno pinta. El artista lo único que puede pensar es en su propia obra, venda o no venda. Ahora, que haga lo posible por venderlo o exponerlo, eso viene después.

-Un deseo para nuestro país, como artista, como persona que viaja y conoce otros lugares…

-Como artista, y como ser humano, uno no está exento de lo que nos ocurre: hace poco me hicieron un reportaje y me preguntaron si yo era feliz. Y yo digo: esa es una palabra “tan grande”, que uno sería un inconsciente si dijera que sí, porque al margen de lo que a uno le pasa en forma personal, hay gente con tantas necesidades y realmente la pasan tan mal, que uno no puede utilizar es palabra. Eso mismo me lleva a tener u deseo, que vislumbro en éste momento. Posiblemente, ahora queremos que, de luna vez por todas, por lo menos, haya algún cambio y sobretodo u cambio moral que es lo que más necesitamos en nuestros dirigentes.

Entrevistado por M. Isabel Rego - Junio 2004 - Periódico Sin Límites

Ver fotografía en www.avellanedaxlaigualdad.blogspot.com